Son las 12 de la noche y es el cumpleaños de mi amiga Amanda… ¿y qué creeis que está haciendo?

Sí… viendo su Tuenti.

Hablábamos días atrás de si la prensa escrita podría desaparecer, pero más interesante me parece el tema de si las redes sociales no harán que lo que todos conocemos como “sociedad” desaparezca aglún día.

“Las Redes son formas de interacción social, definida como un intercambio dinámico entre personas, grupos e instituciones en contextos de complejidad. Un sistema abierto y en construcción permanente que involucra a conjuntos que se identifican en las mismas necesidades y problemáticas y que se organizan para potenciar sus recursos”

Veamos ahora qué entendemos por sociedad:

“La sociedad es el conjunto de individuos que comparten una cultura, y que se relacionan interactuando entre sí, cooperativamente, para formar un grupo o una comunidad

Como comprobamos no hay tantas diferencias ¿no? ¿por qué no pueden ser sustituibles? Decía un gran filósofo que no puede existir un yo sin un tu que le reconozca…

Por lo tanto… ¿qué mejor que post que una entrada en la que se plantee esta cuestión?

Después de echar un vistazo por los blogs propuestos en clase (El blog de Enrique Dans y Denker Über) me he dado cuenta de que Barcelona´s Chiringito sigue siendo mi blog favorito. ¿De qué nos sirve una amplia información acerca de los autores (con Curriculum Vitae y todo, señores), un blogroll de lo más detallado y unas fuentes hiper-especializadas? Desde mi punto de vista: para nada.

Según abrimos los blogs citados anteriormente lo primero que encontramos son noticias y comentarios que llegan a sobrepasar los 8 párrafos con una media de 30 líneas. El internauta quiere, como ya hemos visto a lo largo de todo este tiempo en los diferentes casos, actualidad, inmediatez, en definitiva rapidez. ¿No será mejor un blog más conciso donde encontremos la información mucho más rápido y de forma más breve? Dependiendo de la función que desempeñe el blog podemos decir que son adecuados o no. Cierto es que en ambos casos las fuentes están siempre presentes, citadas correctamente en todo lugar y que los enlaces son numerosos, pero, a mi juicio, esto hace que el lector se desconcierte y llegue a abandonar la ardua misión de leer tal parrafada. Para público muy especializado obviamente son joyas de la red, pero no para un usuario medio.

Tiempo BBDO es una de las empresas de publicidad más conocidas en nuestro país; y su blog: Barcelona´s Chiringuito no tiene despedicio. Muchas imágenes, pocos lios e información concisa. Creo que esto es lo esencial. Vivimos en un mundo en el que impera lo visual y lo inmediato: es lo que vende. Quizá no sepamos tanto del autor del blog, ¿pero qué importa eso? Ahora sí, lo que si es esencial son las referencias a los mismos, pues las visitas son el alma de los blogs y parece ser que de esto saben un poco…

Hablando de cómo sería un post les dejo con lo siguiente…

Esta fotografía ilustra correctamente la nueva idea de renovación. Las Web 2.0 son el futuro del nuevo periodismo.

Nada de páginas estáticas con la información jerarquizada. La información es de todos y todos somos generadores de contenidos. Nuevos portales como youtube.com,  flickr.com, myspace.com, etc… nos dan las claves de la nueva generación.

En un mundo interconectado, podemos quizá, temer por el futuro del periodismo tradicional, pero ese es el mayor porblema: el temor. La idea de renovarse o morir es sin duda la que mejor expresa todo este amalgama de nuevos contenidos y formas de hacer periodismo. A mi parecer, no llegaremos a extremos tales como la desaparación de la prensa escrita, o por lo menos no en un futuro próximo, pero estos nuevos medios si que actuaran en beneficio de ellas.  Parece paradójico pero no lo es. La idea es que gracias a estos contenidos y a la inmediatez que aportan las Web 2.0, la prensa escrita podrá mejorar y dar un servicio de mayor calidad, una información  más elaborada, pues nos dirigirmemos a ella no para informarnos en primera instancia,  si no para disfrutar con la verdad.

Cabe preguntarse hasta qué punto es una revolución tecnológica o una revolución social. Los ámbitos sociales han cambiado por completo, sin ir más lejos, Tuenti ha cambiado la forma de comunicarse entre los amigos, la comunicación en sí es dierente, tanto en formas como en contenidos.

 A modo de conclusión me gustaría mostrar un vídeo en el que se explica qué eso de las Web 2.o. El vídeo está generado por un usuario anónimo y colgado en una red mundial de información. Hace años nadie acudiría a este tipo de información para documentarse acerca de algo. Pero como vemos… la sociedad ha cambiado.

Fuentes:

Web 2.0 ¿Reconfiguración social o tecnológica?

¿Qué es la Web 2.0?

Web 2.0

Web 1.0 vs Web 2.0

Web 2.0 (vídeo)

He aquí nuestro nuevo amigo… ¿o enemigo?

Muchas son las personas que cada día utilizan Flickr para mostrar su trabajo a los demás internautas, para compartir ideas, aprender de los demás y por qué no, hacer nuevos amigos.

Pero también muchos son los medios de comunicación que se aprovechan de todo esto. Flickr cuenta con un buscador en el que podemos encontrar todo tipo de fotografías y descargarlas de la red.

Por ejemplo, en este caso, vemos como introduciendo la palabra “homeless” nos lleva a una multitud de fotografías relacionadas con vagabundos.

El problema está en que Flickr te asegura que todos los derechos  reservados.

Muchos son los casos que se han dado en el panorama internacional, en los que ya no usuarios sin más han adquirido fotografías de Flickr, si no los propios medios de comunicación, y es ahí donde quiero llegar.

Denuncian que Metro habría utilizado foto de Flickr sin autorización para una de sus campañas

(Santiago de Chile)

20minutos.es se suma al robo de fotos de flickr

(Madrid. España)

Entonces, es cuando nos damos cuenta de que pasa algo con el futuro de los medios de comunicación, ¿qué narices hacemos todos aprendiendo fotoperiodismo si los medios de comunicación prefieren “robar” las fotos…?

La cuestión no está en qúe una fotografía pueda descargarse o no de Internet, la cuestión se centra en el uso de estas fotografías por los medios de comunicación, publicando fotografía sin mencionar en ningún momento a su autor.

Vergüenza es lo que da…

Casi 8,4 millones de españoles leen prensa digital en sus ordenadores, según datos de comScore. Además otros 2,9 millones de personas accedieron a los diarios digitales a través de sus móviles y módems 3G, un 8,5% del total de abonados a la telefonía móvil.

Esto ya es un hecho… no es una visión ni un planteamiento futurista de unos cuantos.

Ahora…

Imaginemos un mundo en el que muchas de las actuales limitaciones desapareciesen, una economía de la abundancia en recursos tecnológicos: baterías cuya duración no resultase limitante, conectividad ubicua, dispositivos omnipresentes y de uso sencillo…

¿Es esto tan evidente?

Pues parece que sí, porque son miles los artículos y vídeos como este que podemos encontrar, como no, en la red…

Podemos encontrar dos tipos de informaciones en la red, aquellas que creen que todo se reducirá a lo digital y que los humanos quedaremos relegados a un segundo plano; y aquellas que compaginan la realidad con la nueva visión de futuro que parece ser tan inmediata. Si entramos en la página web de lainformación podemos encontrar un ejemplo de este segundo tipo. Me explico… son numerosas las personas que abogan por el fin del periodismo tal y como lo conocemos hoy, donde los periodistas tienen el deber de ofrecernos una información veraz y contrastada. Estas personas defienden un nuevo mundo en el que la información sea de todos, pero, ¿hasta qué punto es esto positivo? Todos emitimos noticias, todos somos poseedores de la verdad, estamos totalmente interconectados, entonces… ¿qué creer? La figura del periodista no puede desaparecer, deben ser personas en las que confiar, y no personas que utilicen el poder de la información con otro fines no legítimos. Por eso me gusta este último vídeo, porque los periodistas estarán en la calle, con las noticias, en el momento preciso y no en una redacción encerrados… Ese debe ser el futuro del nuevo periodista.

Lo que importa es el contenido, no la forma, qué más da que tengamos que leer las noticias en papel o en una pantalla, lo que importa es qué leemos, por eso ante cabeceras como esta, no debemos preocuparnos.

El Seattle Post-Inteligencer publica hoy su última edición en papel tras 146 años de existencia. A partir de ahora una parte de su redacción intentará mantener un medio informativo digital heredero de su cabecera.

 Ahora bien, ¿y de todo lo demás? El hecho de que las máquinas pasen a desempeñar funciones que hasta ahora nos correspondían no debe ser ningún problema, las máquinas, no debemos olvidar, que no dejan de estar programadas por humanos…

 Para concluir por hoy mi post, me gustaría terminar con una frase que leí en uno de tantos blogs…

No esperen para reinventarse y a tomar decisiones estructurales, porque el mercado, la audiencia y la tecnología tampoco tienen paciencia y la crisis acelera los problemas que la prensa y los medio informativos tenían hace tiempo…

Fuentes consultadas:

Soitu.es

Blog de Enrique Dans

Blog de Rubén Martín

Periodistas 21

Ojo al texto

Desde hace ya tiempo nos hemos dado cuenta de que los usuarios que navegamos por la red no necesitamos poseer los datos, tan sólo necsitamos acceder a ellos. Nos descargamos una película, una canción o consultamos el periódico, pero una vez visto todo lo eliminamos para dejar más memoria libre en nuestro disco duro. Esta es la clave de la red: el acceso.

Hace poco tiempo he descubierto una nueva herramienta digital: spotify, una aplicación de la web creada por Daniel Ek y Martin Lorentzon  en la que los usuarios pueden escuchar música, aprender acerca de sus grupos favoritos, escuchar la radio, etc. instantáneamente. En el libro de Fogel: La prensa sin Guttemberg ya nos adelantan esta idea: 

“Las páginas que difunden música, venden viajes o subastan a cualquier precio tipos de objetos, ofrecen la misma música de un CD que se ha comprado en una tienda de discos, subir al mismo tren o al mismo avión que un billete adquirido en una agencia, u obtener el mismo objeto que adjudica un subastador”

La realidad de Internet cambia nuestra vida. No sólo el periodismo, tema princpal que veníamos tratando, si no también nuestras redes sociales y nuestro tiempo de ocio.

La caja de Pandora fue destapada a nivel musical en primer lugar, por Napster, pero poco a poco la industria musical ha ido modificando sus preferencias comerciales. I-tunes fue otro de los grandes logros, pues en sólo cuestión de segundos podíamos tener la canción que deseabamos a un precio modico. Pero la gran novedad de Spotify es que es gratuito. La música está a nuestro alcance.

“Spotify es un servicio de música en streaming. Un servicio instantáneo, legal y fácil de usar. A cambio de anuncios publicitarios o mediante suscripción, el internauta accede a un enorme catálogo de música”

Respuesta ofrecida por Daniel Ek, uno de los creadores de Spotify

Tenemos música, tenemos vídeos, películas, imágenes, noticias, actualidad, amigos en las redes sociales…

¿cuál es la próxima barrera que le queda a la gran red por superar?

Recursos utilizados:

Entrevista El Pais Spotify

Wikipedia

Youtube

Esta página ofrece a los usuarios diferentes vía de expresar su opinión, pero quizá la más importante sea la misma sección “participe” que podemos encontrar en la homepage.

Podemos subir fotografías, dar nuestra opinión a través de las cuestiones que se plantean a modo de reflexión al final de las noticias más relevantes a nivel social en ese momento. Además, la BBC Mundo cuenta con blogs permanentes que establecen una relación de “ciber-amistad” con los navegantes, como por ejemplo El blogs de los editores, Cartas desde Cuba, El blog de Lalo o Un mundo feliz. Cada uno de estos blogs, suelen ser escritos por periodistas regulares, con alguna colaboración, y se centran en temas relacionados con el mismo ámbito. Por ejemplo, el Blog de Lalo trata los deportes.

Adémás, se centran en el material audiovisual de su público, concretamente fotografías. Esta oportunidad parece romper en cierto modo las formas de expresión que hemos tenido hasta ahora. Pero es que además, esta actividad es constante en todo momento. No hace falta que nos metamos en la sección participe para que aparezca una titular con la maravillosa idea de colgar nuestras fotos en la web.

En la página principal nos econtramos con una “minisección” (escríbanos) en la que podemos sugerir ideas, demandar, etc…

Otra cosa poco usual que nos encontramos en esta página es la alusión a las redes sociales, podemos encontrar lo siguiente en una de las secciones:

Un secreto: puede charlar con el conductor de BBC Mundo Freak visitándolo en Twitter.

¿No sabe lo que es Twitter? Mire cómo lo explica la enciclopedia en línea Wikipedia.

Es decir, que a parte de ser un medio interactivo, fomenta la interactividad dando publicidad a los medios interactivos por excelencia.

Pero no tan sólo los medios periodísitcos son los que ofrecen a sus usuarios un panorama interactivo. Los portales de noticias, como Terra.es también han hecho de la interactividad un nuevo aliado.

Lo primero que encontramos al meternos en la homepage de Terra.es un menú interactivo con las siguientes opciones: Blogs, Chat, Correo, Foros, Comunidad y Pixbox. Después ya hablaremos de noticias, pero lo primero es esto, ya que ocupa un lugar privilegiado en la página: esquina superior derecha. Es lo primero que vemos.

Pero vayamos por partes.

Lo primero que aparece son los Blogs, si pinchamos en el enlace nos redirecciona a una página en la que podemos comprobar como se muestran los post más recientes publicados por los usuarios. Pero, lo que llama la atencición es que antes de esto aparece publicidad que nos motiva a hacernos un blog, muy fácil y sencilo… ¡parece un crédito bancario!

En la página de los Blogs podemos ver como a la izquierda aparece un menú en el que cada uno de nosotros puede seleccionar el tema acerca del cual quiere investigar (categorías) y ciertas utilidades de personalización.

Los Foros y el Chat funcionan practicamente igual. El usuario determinará sobre qué temas deseea opinar en el inicio de la página.

Cabe destacar el apartado de Comunidad, que no sabemos si por motivos técnicos o por qué, no nos deja accerder, pero que como podemos observar te intenta redireccionar a la página de Keteke.com, una nueva red social.

Otro de los nuevos conceptos que pasan a formar parte de la nueva sociedad interconectada son los marcadores, como Meneame. Esta portal no tendría sentido si no fuese interactivo, ya que su actividad central se basa en el comentario de noticias enviadas por los usurarios previamente registrados. Estas noticias son comentadas por los demás usuarios creando un debate en torno al suceso en cuestión. Pero esto no es todo, además, hay un ránking de noticias, comentarios y sitios más votados. Podemos observar que los sitios más votados suelen ser medios de comunicación como El País.com, o El Mundo.es.

Vivimos en un mundo totalmente interconectado, en el que parece que nunca estmos solos, siempre podremos acudir a la red y encontrar nuevos amigos, debatir acerca de temas diferentes o conocer los puntos de vista de los demás. Pero esto también tiene sus riesgos…

“El Usuario cede en exclusiva a TUENTI y para todo el mundo los derechos de reproducción, distribución y comunicación pública sobre los contenidos que suministre a través del Sitio Web, así como el de modificación para adaptarlos a las necesidades editoriales de TUENTI, y garantiza además la legítima titularidad o facultad de disposición sobre dichos derechos.”

Pues como veis, esta es una de las clausulas de la política legal de nuestro nuevo “amigo” Tuenti.  Abogamos por un mundo interconectado a través de las redes sociales, un mundo en el que impera la necesidad de transmitir nuestra opinión, un mundo en el que todo, digo todo, parece valer, y permitanme que les diga, pero me da pena…

Millones de videos se cuelgan el red, millones de post son leídos por aquellos que acercan a internet, fotos, fotos y más fotos en las que aparecemos, nostros, nuestros amigos, y gente que desconocemos. Podemos acceder a lo que queramos con la grandísima dificultad de teclear cuatro palabras en un buscador. Pero ahora bien… ¿nos beneficia?

Veamos lo que opina Kevin Werbach, profesor adjunto de Estudios Legales y Ética de negocio:

“Una vez dicho esto, hay que puntualizar que es diferente colgar información en un sitio completamente público -como tu propia página web, a la que cualquier persona del mundo puede acceder-, y enviar información a un sitio como Facebook, que es privado y disponible únicamente entre sus miembros”, señala Werbach. “Quién posee la información en dichos sitios es una cuestión muy interesante. La política de la mayoría dicta que son propietarios de cualquier cosa que se les envíe, pero claramente no se les concede el derecho a hacer lo que quieran con esa información. Y existen políticas de privacidad que imponen límites sobre cómo pueden utilizar dicha información. Pero no existe una respuesta sencilla a la pregunta de si la información pertenece al individuo o al sitio”.

La red y las nuevas tecnologías es algo que nos supera y que no podemos controlar, pero que a la vez, parece beneficiarnos. No veo problema alguno en que los periódicos digitales nos ofrezcan la posibilidad de respuesta, feed-back que lo llaman, pero si veo problema en que confundamos que es creible y que no, cuales son las fuentes adecuadas y cuales no, y mucho más hasta donde llegan las barreras.

Y es que en este nuevo mundo donde habitamos, en el cual nuestra voz se va convirtiendo en un rápido teclear, ya no existen las barreras. Este es el mayor peligro de todo esto. No todos, por mucho que queramos podemos ser emisores de contenidos validos, podemos emitirlos, sí, pero no podemos pretender que todos seamos nuevos periodistas, nuevos directores de cine o fotógrafos. ¿Y si eso se pierde?, ¿nos echaremos las manos a la cabeza?

Comunicación horizontal, sí, claro que sí, pero cómo.

Y es que, como he dicho antes, esto se nos escapa de las manos, ya no depende de nosotros. ¿Qué pasaría si hago un documental en el que aparezcan personas sin mi consentimiento realizando actividades ílicitas como prueba de mi hipótesis argumentativa y lo cuelgo en youtube? ¿Acaso seguirán mi rastreo si alguien denuncia el video? No, porque hay miles de videos como el mio, y los juicios se multiplicarian numerosamente. Podrían quitar mi video, pero quizá antes lo hubiesen visto miles de personas, con lo cual, el daño ya está hecho. Lo que yo digo: se nos va de las manos.

A veces, no puedo decir que no, todo este nuevo mundo digital nos beneficia, pero ya pagaremos las consecuencias. No podemos detener el rumbo de la sociedad, porque ésto ya es un hecho social. Somos personas, no se nos debe olvidar y por ello tenemos derecho a la intimidad, pero también derecho a la información y derecho de expresión.

Y con el derecho a la información nos topamos… ¿no es alucinante que los disidentes birmanos nos muestren lo que realmente pasa en su país? Todos debemos conocer esas injusticias, por encima de la ley que las ampara, pero no es justo que queden bajo las fronteras de ese país. Se juegan la vida para que veamos lo que está sucediendo. Además, podemos entender como derecho a la información todos aquellos datos que nos interesen ¿no? ¿y cuál es el límite?

Propongo un cosa: metan su nombre, su número de teléfono, su DNI en google, seguramente se den cuenta de que hay más información de la que piensan…

¿No les da miedo? A mí sí…

Vean, Vean…

Hace poco más de un año escribí una reflexión acerca de si los ordenadores sustituirían a los profesores, y una vez más me topo con esta pregunta.

No puedo hablar de la realidad de EEUU, ni del instituto Emerson, pero sí puedo hablar del colegio Ntra. Sra. de Guadalupe de Navalmoral de la Mata (Cáceres) y de un profesor en concreto: Jesús Moreno. Profesor desde hace más de 20 años, se ha convertido en el primer profesor en implantar en sus clases el modelo informático. Aprovechando la oportunidad que el colegio le brindaba ha conseguido informatizar todas sus lecciones. La última pregunta que me hizo fue: Bea, ¿qué es eso del tuenti? ¿crees que podría usarlo con mis chavales de clase? Esto es ya una realidad.

En las clases: pizarras electrónicas; en sus casas: ordenadores personales .

En el instituo Emerson , se utilizan las redes como encargadas de formar alumnos más competitivos que puedan llegar a ser un día multimillonarios, pero en el colegio de Navalmoral, se utiliza para formar personas, para crear hábitos de estudio aporvechando estas  innovaciones. Ahí esta, a mi juicio, el gran beneifico de todo esto. No podemos quedarnos en la ambición, debemos adaptar, como bien dice el budista del video que hemos visto, las cosas buenas de la tradición y las cosas buenas de la informática. Por eso, no hay nada mejor, que los chavales vean que no todos los ordenadores que tienen en sus casas sirven para conectarse al messenger, para usar el Tuenti o el Facebook, o para ver películas. Sirven para acercarse más a la cultura. ¿Podrían sustituir a los libros? De hehcho, ya lo han hehcho. ¿Cuántos libros, que no sean de lectura hemos tenido que comprar en los dos años que llevamos en la Universidad? ¿A cuántas tutorías hemos ido para realizar preguntas al profesor? Todo eso ya pasó. Tenemos el e-mail para contactar con ellos, tenemos miles de textos, extractos diversos que con un sólo clic están en tu ordenador.

Hace un par de semanas hablabamos acerca del fin de la prensa escrita, y dedujimos que había claras diferencias en la actualidad entre la prensa escrita y la prensa digital, detallando sus diferentes cualidades y defectos. Hoy no hablamos del fin de la enseñanza tradicional, hablamos de un proceso de adaptación que debe implantarse poco a poco.  He expuesto un caso particular porque creo que ejemplifica perfectamente el uso de los nuevos medios de comunicación en la actualidad, pero estoy segura de que hay muchos más.

La sociedad cambia, los medios cambian, nosotros cambiamos.

PD personal: Siempre serás el mejor maestro.

Si no  han leído este artículo,les animo a ello, pues no sólo habla por un caso concreto; en vez de Marta podríamos poner cualquier otro tipo de nombre, de suceso, de lugar… ¿Qué está pasando? ¿Por qué se confunden de tal manera los conceptos? Como bien dice el artículo, no podemos negar que en este caso no haya información, pero, ¿hasta qué punto es periodismo?

Además, como bien dijo el delegado del Gobierno en Andalucía, Juan José López Garzón, no conviene saber tanto, no conviene dar demasidas pistas en pos de lo que puedan hacer futuros asesinos. Pero es que ya no es sólo eso, hablamos de temas más relevantes como la privacidad que van más allá de lo que todos podamos pensar, y con ello quiero hacer referencia a las redes sociales. Estamos habando de un asesinato y a veces nos lo hemos tomado como un juego que está en manos de todos. Miles de eventos que abogaban por la defensa de la justicia, que pedían la condena de estos chicos, y que incluso antes de que todo esto se destapara mandaban sordos gritos de desesperación y de ayuda en la búsqueda de la chica, Eso es todo: sordos gritos que a veces hablan más de la cuenta; y parece una contradicción, pero no lo es. El exceso de información nos aturde muchas veces, y a mi parecer es lo que está pasando. Podíamos buscar los perfiles de los “asesinos”, el perfil de Marta, de la novia del asesino, ver sus fotos, sus comentarios, en los eventos todos hablaban, unos con más criterios que otros, pero daban información al fin y al cabo. ¿y esto es bueno? Vaya pregunta..

 ”Los padres de Marta no sabían que en su casa vivían ellos, sus tres hijas y el Tuenti.”

¿Qué lástima no?

En definitiva, creo que se está dando demasiada importancia a un caso como muchos más, y con ello no quiero decir que todos los días mueran chicas de esta manera, pero sí que el hecho de que la información vaya tan rápido, de que las nuevas redes sociales y la disminución de la privacidad se hayan topado con la verdadera información, y con el periodismo, ha influido mucho.

Juzguen por ustedes mismos con el siguiente video… ¿es relevante lo que dice? Por favor, dejemonos de tonterías…

http://mitele.telecinco.es/programas/rojo-negro/66445.shtml

Después de este intento de salvar el poco buen periodismo que queda, intentando, como hizo elpasado miércoles Enric González, separar lo que es periodismo de lo que no, sólo deseo que todo este calvario pase, y que se haga justicia.

Fuentes:

Recursos web: Europapress.com; elpais.com; telecinco.com : Rojo y negro; elmundo.com; antena3.com

Recursos impresos: Edición del 18 y 19 de febrero del diario El País